Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]






Arquivo



Legacy (e falta de chá)

por jonasnuts, em 26.04.12

Qualquer pessoa que trabalhe em Internet sabe o que é o legacy. São as coisas que sistemas novos têm de assegurar, provenientes de sistemas anteriores.

 

Se uma coisa autentica A, B e C, de repente, não se pode mudar para algo que apenas autentique A. Mesmo que o sistema seja novo, e o B e o C sejam coisas obsoletas, se estão a ser usadas pelas pessoas, o novo sistema têm assegurar esse legacy (legado).

 

Isto é óbvio, e é mesmo uma das primeiras coisas que se aprendem, quando se trabalha em sistemas que são usados por muitas pessoas, e há muito tempo.

 

A não ser que se trate de um jornal online. Nesse caso, se formos olhar para a realidade dos factos, os jornais não têm de obedecer a esta regra.Não porque não se lhes aplique, porque aplica, mas porque são burros.

 

No dia 25 de Abril de 2010 escrevi um post, onde, entre outras coisas, linkava um artigo do Diário de Notícias. Por estes dias, enviei o link desse post, para que alguém o pudesse ler. Respondem-me "o link do DN está quebrado". Fui ver. Tungas. Link quebrado. O DN mudou de imagem, mudou de site, mudou de gestor de conteúdos, mas esqueceu-se do legacy. Milhares de links devem ter ficado quebrados de um dia para o outro.

 

O DN foi burro, por duas razões. Uma imediata, outra de curto/médio prazo. Imediata porque perde tráfego. Todos os links quebrados que criou com o novo sistema, é tráfego que no passado lhe chegava, e que, por erro próprio, deixa de lhe chegar. E não me parece que os números do DN estejam assim tão simpáticos que permitam deitar à rua seja que tráfego for. Afinal de contas 16º lugar no ranking, não é nada de especial.

 

A segunda razão da burrice prende-se com o facto de ter estragado uma catrefada de posts. Os donos dos Blogs que linkavam para o DN têm agora os seus posts incompletos, com menos informação do que aquela que tinham quando os escreveram. E, se forem como eu, quando descobrirem a coisa, vão pensar duas vezes, antes de voltarem a linkar uma notícia do DN.

 

Sim, tentei encontrar o artigo em causa, uma vez que sei o tema sobre o qual se debruçava bem como o ano em que foi publicado. Debalde (adoro esta palavra). Ou desapareceu para sempre nas catacumbas digitais do DN, ou o motor de pesquisa do DN é, também ele, uma merda. Não interessa.

 

O que é certo, é que, pelos motivos acima expostos, o DN não só deitou tráfego fora, como arranjou forma de evitar futuro tráfego.

 

Não vêem neste post nenhum link para o DN, pois não? No passado, eu teria feito o link. Neste momento, não o faço.

 

Sei lá quando e que eles decidem mudar de endereço.

Autoria e outros dados (tags, etc)



6 comentários

Sem imagem de perfil

De Nelson Cruz a 27.04.2012 às 07:39

Quando a ferramenta de busca de um site falha, costumo recorrer ao Google. Com bastante sucesso. Não foi o caso desta vez. Não aparece nada no dn.pt sobre um "Fernando Sottomayor" sequer. Parece-me que o artigo se foi mesmo.

Tentaste meter o URL que tinhas no internet archive? Quem sabe não o apanharam...
Sem imagem de perfil

De Phil a 27.04.2012 às 08:55

Este caso é bem a imagem da web em Portugal.

SEO e redirects, está quieto.

Nem vou questionar a questão dos links partilhados (atenção, que é grave)...só o histórico que se perde, por causa das páginas que deixarão de ser indexadas.
Sem imagem de perfil

De Cidadania a 27.04.2012 às 19:02

Custa um bocadinho fazer copy/paste de artigos, alguns deles bem extensos porque ocupam espaço no nosso domínio ou no alojamento que tivermos, mas é o que faço já há bastante tempo, precisamente para evitar os tais links estaladiços... Embora no final coloque o link original da peça, se o estalarem... a notícia está lá inteirinha da silva...
Imagem de perfil

De jonasnuts a 27.04.2012 às 20:07

Bom, a mim o texto não me pesa, é de borla, o espaço que ocupo (isto é um Blog, alojado no SAPO), pelo que é o que passarei a fazer, sem quaisquer remorsos.
Sem imagem de perfil

De carlitos a 27.04.2012 às 21:56

O post deveria ser actualizado com uma referência a que a a noticia está errada em relação ao dominio pois é o "diário de noticias da madeira" e não o "diário de noticias".

Preocupam-se com o facto das páginas deixarem de existir (o que cabe a cada um dos períodicos decidir se deve ou não manter; e parece-me que há muitos conteúdos do Dn que não aparecem em buscas do google...) e não se preocupam que há visitantes que poderão cair aqui de para-quedas via motores de busca e não saberão que houve erro na indicação dos periódicos pois não irão reparar no outro post em que aparece a informação corrigida.
Imagem de perfil

De jonasnuts a 27.04.2012 às 22:06

Caro anónimo....

Para já, não use o plural, que eu pareço muita gente, mas sou só uma.

E depois, quer comparar a responsabilidade de informar de um jornal, com a responsabilidade de informar de um Blog?

Se bem que..... nos dias que correm, compreendo a sua comparação.

Vá dar banho ao cão.

Comentar post






Arquivo