Já o disse aqui antes, mas de vez em quando, convém reforçar.
Este é o meu blog pessoal, representa (parte d') a minha opinião pessoal. Não é endossado pela empresa onde trabalho, nem as minhas opiniões são necessariamente partilhadas pela empresa (provavelmente não são mesmo, em alguns casos). Ao expor aqui aquilo que penso não estou a falar em nome da empresa onde trabalho. Só para que as coisas fiquem absolutamente claras e transparentes.
Como se sabe, depois de um disclaimer, vem sempre qualquer coisita mais apetitosa, e este post não é excepção, pelo menos na minha opinião.
Como isto mete tribunais e coisas assim, vamos manter a coisa na base do hipotético um grande "supônhamos".
Vamos todos imaginar que numa empresa que tem uma plataforma de Blogs é recebida uma intimação de um tribunal, solicitando a identificação do autor ou autores de um Blog que, por acaso, está alojado na concorrência. Não é inédito, é até bastante frequente (suponho).
A empresa intimada, diligentemente informa o Sr. Dr. Juiz que a questão terá de ser colocada a quem de facto aloja o Blog, e, colaborando com a justiça, até faz o favor de identificar o nome da empresa que deverá ser intimada.
Esperar-se-ia que o tribunal agradecesse a informação e procedesse à intimação da tal empresa que de facto aloja o Blog, certo?
Errado. Isso era o que aconteceria se a coisa funcionasse bem.
Neste caco, o Tribunal agradece a informação, mas mantém a convocatória, porque quer que alguém da empresa que não tem nada a ver com o assunto lhes vá lá explicar o que é um blog e como é que funciona a coisa.
A empresa em causa poderá responder, enviando um link para uma página onde está tudo explicado, mas parece que não serve, porque mantêm a intenção de ouvir a testemunha.
Então, a empresa intimada, que não tem nada a ver com o assunto, nomeia uma pessoa para se deslocar ao tribunal, que fica a mais de 100 Km, para que o Tribunal possa ser informado acerca dos Blogs. Claro que esta pessoa até percebe umas coisas de Blogs, e sabe como é que funciona o sistema da empresa para que trabalha, mas não faz ideia de quais são os processos de armazenamento de dados da concorrência. Mas vai. Porque é obrigada.
O Blogspot está em manutenção. Agendou esta operação para as 2 da manhã. 2 da manhã deles, claro. Quem tem Blog no Blogspot e está em hora de pico de acesso, como por exemplo... em Portugal, lixa-se :)
Nos Blogs do SAPO também agendamos as acções de manutenção para as madrugadas. Mas para as nossas madrugadas :)
Há uma entidade que tem mais sucesso que eu, no incentivo de mudanças de blogs do Blogspot para o SAPO. Parece difícil, mas a verdade é que há. E nem sequer tem muito trabalho, é só aparecer de vez em quando.
Nunca vi este aviso apresentado antes de conteúdos realmente sensíveis. Os americanos são mesmo uns pseudo moralistas do caraças.
Eu queria visitar a Pastoral Portuguesa, mas o Blogspot não deixou. Ainda bem que o Casanova está contente com o serviço.
Olha, afinal não é só a Pastoral. São todos os Blogs do Blogspot que estão em baixo neste momento. Vamos ver quanto tempo dura a festa.
UPDATE: Meia hora mais tarde ainda não se aguenta nas canetas, embora às vezes consiga servir um blog ou outro.
UPDATE (19h30) : Pronto, parece que já se aguentam nas canetas :) Que eu tivesse dado por isso, foi hora e meia, uns longos 90 minutos, sem serviço. Não quero cuspir para o ar, mas aos Blogs do SAPO nunca aconteceu um downtime de 90 minutos :)
UPDATE (19h36) : Mas ainda não se consegue comentar. Dá erro, e quando aparece o formulário, não tem o captcha.
Recebi hoje, no âmbito das minhas competências profissionais, uma carta dos serviços do Ministério Público.
Era um pedido de informação urgente:
"Tenho a honra de solicitar a V. Exa. se digne averiguar e informar se possível, aferir quem criou, ou a quem pertencem os Blogs: http://www.nome_que_nao_interessa_para_o_caso, e blogspott.com/e http://outro_nome_que_não_interessa_para_o_caso.blogspot.com"
Já nem falo do português que usam, à força de quererem ser finos na linguagem, é calinada atrás de calinada, mas será que a Dra (é assinado por uma Dra.) não sabe ver que aquilo não tem nada a ver com o SAPO?
Telefonei, falei com a dita cuja e expliquei calmamente que aqueles servidores não eram nossos. - Então se não são vossos tem de nos dizer de quem são. Não gostei do tom imperativo. Tivesse sido simpática e tinha-lhe feito a papinha, assim, preferi passar-lhe um atestado de incompetência. - Não, não tenho que lhe dizer nada, mas posso dizer-lhe que, tal como vem indicado no endereço, os servidores são Blogspot. Terá de encaminhar o seu pedido a estes senhores.
Presumo que tenha ido à lista telefónica, à procura da morada da empresa Blogspot.
Santa paciência.
Título inspirado neste post. É para contrabalançar.
Se o Blog A Blasfémia estivesse alojado nos Blogs do SAPO: 1 - O que está a acontecer, não acontecia. 2 - Se acontecesse, não demorava este tempo todo a resolver. 3 - Uma vez resolvido o problema, todos os posts que escrevessem a cascar no SAPO seriam ouvidos, e teriam impacto real numa empresa portuguesa, ao contrário do que vai acontecer com o Blogspot, para quem o Blasfémias é, apenas e só, mais um Blog que escreve numa língua que eles não entendem e que confundem com spam.
E nós, independentemente da religião dos elementos da equipa, trabalhamos todos os dias. Mesmo. É ver nos comentários deste Blog.
:)
Sim, sim, eu sei, não perco uma oportunidade de cascar no Blogspot :)
Referi há pouco tempo que o Blogspot seguia o caminho errado, quando não permitia que os leitores dos Blogs deixassem um endereço, a não ser que estivessem autenticados, portanto, ou tinham blogs no Blogspot, ou deixavam o endereço no próprio comentário, ou népia.
Desde a semana passada (pelo menos) houve uma alteração ao formulário de comentáriosw do Blogspot.
Antes, para blogs com comentários completamente abertos, havia 3 formas de deixar comentários. Autenticados no Blogspot, identificando-nos com um nome e com um endereço (url) e como anónimo.
Agora, continuam a existir as 3 formas, mas se quisermos apenas deixar um nome, já não temos um campo disponível para deixar o endereço. Portanto ou deixamos o endereço no próprio campo do comentário, ou não temos forma de deixar o endereço do nosso Blog.
Tsss, tss, tss, a excluir assim a concorrência. É o caminho errado.
Eu trabalho no SAPO, mais propriamente nos Blogs do SAPO, fica o disclaimer e fica a informação de que sou, assumidamente, juíza em causa própria.
Sei que não sou propriamente a pessoa mais imparcial para falar do Blogspot e dos Blogs do SAPO, por isso, alegro-me quando não tenho de o fazer, e quando é o próprio Blogspot a falar por mim.
O Blogspot que (ainda) é o alojamento preferido dos portugueses para os seus Blogs está (de novo) em baixo. Não é que seja novidade, já em tempos referi isso aqui e aqui (as minhas desculpas pelos auto-links, que não são habituais aqui na chafarica).
Esta questão, dos piripaicos do Blogspot reaviva uma dúvida que me acompanha há bastante tempo: Os Blogs do SAPO têm mais funcionalidades que o Blogspot, os blogs alojados no SAPO conseguem habitualmente melhor posicionamento nos resultados das pesquisas, são mais fáceis de usar, tem assistência permanente e uma equipa altamente dedicada e motivada e que está sempre disponível (quer por mail quer no blog oficial dos Blogs do SAPO), porque é que ainda hoje (embora menos), o Blogspot continua a ter sucesso entre os utilizadores portugueses?
