...é o que me atrai nela.

Por isso aquela minha ideia das várias Blogosferas.

Esta semana tem sido, para mim, animada pelas mamas da Rititi e pela vagina da Fernanda.

Com igual prazer, dos dois lados.

Depois de aqui expor a minha perplexidade, as minhas dúvidas e a minha ignorância em relação à forma como as coisas funcionam no Parlamento Europeu, fui aprofundar.

Isto tudo porque percebo que a senhora Mikko tenha todo o direito de fazer uma proposta imbecil (as pessoas têm o direito a serem imbecis se quiserem ou se não puderem ser de outra forma), mas já não percebo que uma instituição como o Parlamento Europeu possa ser imbecil. Aceito a imbecilidade individual, não aceito a imbecilidade das instituições, muito menos desta instituição (que é mais do que uma instituição, já agora).

Perguntei a um grande entendido da matéria dos meandros políticos nacionais, internacionais e até europeus:

Olha lá, tu que percebes destas coisas, explica-me como se eu fosse muito burra, como é que o parlamento deixa chegar isto, sequer, a debate?

Resposta (sic, e transcrita da minha janela de messenger):

"como é que chega a ser debatida é fácil: ninguém leu ou era chinês para quem leu!"

Depois queixam-se da falta de credibilidade da UE junto das camadas mais jovens.

E agora, madame Mikko, se quiser saber quem foi a minha fonte, venha atrás de mim.

Já agora, a senhora tem Blog, mas, para mim, não adianta de muito, só percebo a data do post.

Quem melhor me conhece não imaginaria que alguma vez se escrevesse aqui algo sobre publicidade online, boa. Muitos anos a trabalhar em agências de publicidade, utilizadora da Internet há muito tempo, e há já bastante tempo também, a trabalhar com serviços de internet, criaram uma série de exigências e requisitos no que à publicidade diz respeito.

Enfim, sou uma chata a verdade é essa.

Precisamente por causa disso é que quando vejo um exemplo de boa publicidade, que não abusa das ferramentas online, usando-as em todo o seu esplendor, fazendo-as funcionar a seu favor, derreto-me toda.

É o caso desta (têm mesmo de seguir o link)

Vão lá ver e depois digam qualquer coisa.

Via Celso, no Messenger.

"If Bloggers had no ethics blogging would have failed, but it didn't. So, let's get a clue"

Via Pontomedia.

E não me refiro à Blogosfera portuguesa, refiro-me à Blogosfera toda.

Vai ser votada uma proposta que tem por objectivo clarificar o estatuto dos Blogs. (PDF aqui)

Já em Junho (que foi quando esta questão surgiu) falei sobre o assunto, mas pelos vistos não me ligaram nenhuma, lá na UE (não gosto de auto links por isso, se estiverem verdadeiramente interessados, está no arquivo, no final de Junho).

A senhora que propõe estas recomendações não tem Blog, e provavelmente conhece poucos Blogs.

É a velha história de recusa, perseguição, identificação, registo, cadastro e tentativas de terminar algo que não se compreende, e que não se controla. Se não percebo como é que posso controlar, tenho de regular, para controlar dessa forma.

Eu gostava de saber como é que uma proposta destas chega, sequer, a ser apresentada ara votação. Independentemente de ser aprovada ou não, não devia estar, sequer a ser apresentada. Alguém, do grupo parlamentar a que a senhora pertence, devia ter-lhe dado uma palmadinha nas costas e devia ter mandado a senhora fazer outra coisa qualquer. Não me choca muito que uma pessoa, ignorante, certamente, tenha a ideia peregrina de pensar no tema desta forma, mas choca-me pensar que há uma instituição, com poder, que permite que este tipo de imbecilidades cheguem onde esta chegou.

Não sei como é que funciona o Parlamento Europeu, mas pelos vistos, não funciona lá muito bem.

Sucintamente, a proposta pode ser vista aqui.

Fruto de trabalhar onde trabalho, consegui pôr as mãos num Magalhães. Parece que hoje no Rádio Clube a questão pode surgir, e eu gosto de saber do que falo. Pelo menos minimamente.

Até agora já li muito sobre o Magalhães, na Blogosfera, mas a realidade é que quem está na Blogosfera, não precisa de um Magalhães.

O Magalhães é para crianças, principal e especialmente para as crianças que não tiveram ainda uma experiência consistente de utilização de computadores. Crianças do 1º ciclo (6,7,8 e 9 anos), agora alargado às do 2º ciclo (10 e 11 anos).

Esta manhã, quando levei o meu filho à escola cheguei demasiado cedo (manias de quem detesta chegar atrasada e ainda não consegue prever o trânsito da marginal). Sentados no carro à espera ele pergunta-me: posso usar o Magalhães? Podes. O meu filho não é o target do Magalhães. Desde sempre que está rodeado por computadores e tem um computador dele, só dele, no quarto dele há, pelo menos, 3 anos. Mas queria brincar. Não precisei de lhe explicar muita coisa. Queixou-se de que era lento.

Decidi levar a experiência mais além, e quando entrei na escola, 15 minutos antes de começarem as aulas, levei o Magalhães comigo, e o puto sentou-se no bar, de Magalhães à frente.

Os putos pareciam espermatozóides à volta de um óvulo (ia dizer moscas à volta de uma bosta, mas prefiro uma imagem menos escatológica). Curiosos. Os pais, a mesma coisa. Muitas perguntas (dos pais, para mim, dos putos, para o puto).

Adorariam ter um, mas o do e-escolas é melhor. Estavam informados. Um deles até já se tinha candidatado ao computador do e-escolas.

Para aqueles, daquela escola, que já usam os computadores dos pais e já têm, por isso, experiência, o Magalhães não faz muito sentido, faz mais sentido o do e-escolas, mas para a miudagem que não tem acesso fácil a computadores, este Magalhães não é só um acessório, é uma necessidade.

Alguma vez eu havia de ver o dinheiro dos meus impostos aplicado a meu gosto.