jonas (arroba) co.sapo.pt Dezembro 2008Novembro 2008Outubro 2008Setembro 2008Agosto 2008Julho 2008Junho 2008Maio 2008Abril 2008Março 2008Fevereiro 2008Janeiro 2008Dezembro 2007Novembro 2007Outubro 2007Setembro 2007Agosto 2007Julho 2007Junho 2007Maio 2007Abril 2007Março 2007Fevereiro 2007Janeiro 2007Dezembro 2006Novembro 2006Outubro 2006Setembro 2006Agosto 2006Julho 2006Junho 2006Maio 2006Abril 2006Março 2006Fevereiro 2006Janeiro 2006Dezembro 2005Novembro 2005Outubro 2005Setembro 2005Agosto 2005Julho 2005Junho 2005Maio 2005

Opá.... então eu "tenho" o Blog da Edite Estrela alojado na "minha" plataforma e ainda não tinha dado com ele?

 

E não é de agora, que fui ver a data de criação e já tem uma catrefada de tempo.

 

Estou estupefacta.

 

Via Luís Paixão Martins.

Não sei se já repararam, mas a minha lista de links é parca. O Blog do meu Namorado, o Vida de Casado (que foi o responsável directo pela existência deste Blog) e o Bitaites (que dispensa explicações). Não tenho mais, não porque não gostasse de ter por ali algumas coisitas que vou lendo, mas porque tendo em conta a minha profissão provavelmente algumas comadres acusariam o toque de não estarem por ali. E daí talvez não, talvez esteja a dar-me mais importância do que a que realmente tenho. Enfim. Estão ali os que eu quero que estejam e um dia destes ponho ali mais um ou outro. Para já estão estes e estão muito bem. Vou escrever sobre um dos Blogs da minha vida que, curiosamente, não é nenhum dos que referi ali em cima.

 

 

 

Faz hoje 2 anos, foi lançado o 31 da Armada. Um Blog de direita. Um Blog daquela Blogosfera mais elitista.

 

Quando me falaram pela primeira vez do 31 da Armada, o Miguel (sem link, que o rafeiro apesar de trabalhar comigo no SAPO não tem Blog), dizia eu que quando o Miguel me falou do 31 eu torci o nariz. Burra. Meio a contragosto lá marquei uma reunião (eu não gosto de reuniões, foi um almoço) com um Rodrigo Moita de Deus. Um beto. De direita. De gravata. De Deus. Tudo me afastava do Rodrigo à excepção do excelente e requintado bom gosto clubístico.

 

Fomos almoçar. Diverti-me, surpreendentemente. O Blog lá foi lançado e, à semelhança do que acontece com MUITOS dos Blogs que estão na plataforma de Blogs do SAPO comecei a segui-lo. Primeiro por obrigação profissional, depois curiosa, depois surpreendida, depois rendida.

 

Não me rendi ideologicamente falando, obviamente. Mas rendi-me.

 

O 31 contribuiu para limpar a minha cabeça cheia de teias de aranha lá colocadas cirurgicamente por anos de educação e formação familiares na esquerda pura e dura (teias essas que a idade já se deveria ter encarregue de limpar, é um facto). Dei por mim a pensar, epá, afinal esta malta de direita (malta e direita eram duas palavras que não se juntavam na mesma frase, quem é malta não é de direita), perdi-me.... ah..... afinal esta malta de direita está enganada, mas é divertida, inteligente, acutilante e, às vezes, até acertam numas coisas.

 

Hoje acompanho o 31 por gosto. Segui-lo-ia mesmo que mudasse de poiso (vade retro).

 

Por tudo isto, e porque hoje faz 2 anos, e porque, também hoje chegaram aos 2 milhões de pageviews:

 

Parabéns 31. Contra tudo o que eu poderia esperar, vocês são um dos blogs da minha vida. Obrigada por isso.

 

É assim que eu conheço as pessoas, pelo título do Blog. Quando falamos sobre o dono de um Blog, no SAPO, tratamo-lo pelo nome do Blog, é a Controversa Maresia, é a Mãe-Galinha, é o Pedro Corta Fitas, a João Womenage, o Rodrigo 31. O Pedro Rolo Duarte facilita-nos o trabalho.

 

Mesmo quando conheço o nome das pessoas, o facto de as ter conhecido, muitas delas, pelo menos, através dos seus Blogs, baptizou-as na minha cabeça. Não é depreciativo, é familiar.

 

Isto tudo para falar da Controversa Maresia. "Conheci-a" pouco tempo depois dela começar a blogar, no Blogspot. Marquei-a logo no meu leitor de feeds de rss. E li-a, sempre. Pouco tempo depois criei no SAPO um Controversa Maresia no SAPO. Eu faço muito isso, é uma espécie de declaração de amor, ou de intenções. Mas não disse nada, só continuei a ler. Eu não assedio as pessoas. Se encontro um post a refilar com o Blogspot, meto conversa, mas se não vem esse post, eu fico quietinha, e leio.

 

Um dia, mais precisamente na madrugada do último dia de 2007, li um post que podia ter sido escrito por mim, se eu tivesse jeito para escrever. E fez-se um plim, um tchan, enfim, arranjem a onomatopeia que melhor vos servir. E sem pensar, assim de rajada, escrevi um mail que nem me passou pela cabeça, foi directo do coração para os dedos. Cliquei em "send" e arrependi-me logo. Da mesma forma que passei anos a escassos centímetros do Trovante sem NUNCA ter metido conversa, mantendo a distância, tinha, com a Controversa Maresia, feito desaparecer esses centímetros, assim, com um "send".

 

Foi um medo que me ficou do Alexandre O'Neill, quando este me deu uma nega tremenda, tinha eu 9 ou 10 anos, e lhe fui pedir um autógrafo. Não gosto de me aproximar das pessoas que admiro e respeito. Não tanto por causa de uma potencial nega, mas porque essa potencial nega me estraga o personagem. O O'Neill, provavelmente por eu ser muito novinha na  altura, estragou-me a poesia para o resto da vida. E eu gostava tanto de poesia quando era criança. Hoje, tenho uma relação difícil com a poesia, qualquer poesia. E nunca mais fui à Tasca do João.

 

Mas a Controversa Maresia desfez-me rapidamente os anseios e respondeu supersonicamente, ainda na madrugada desse último dia de 2007. Foi um fim de ano especial, também por causa disso. E um começo de 2008 muito auspicioso.

 

Volta não volta penso em escrever este post, por causa do que por lá leio. Sejam as constatações da pirosice da miudagem, sejam os coices que vai elegantemente distribuindo sobre temas que conhece, seja a alegria pueril com que se inicia no Facebook, seja nos links que nos manda seguir.

 

Foi hoje, e foi o link.

 

A organização chama-lhe um encontro de blogues. Eu chamo-lhe um debate sobre Blogs. Mas, como dizia o outro, não interessa o nome, o que importa é que cheira ao mesmo.

 

É na Católica, Sexta-feira e Sábado. Vai ser uma Sexta-Feira interessante, para mim, já que em simultâneo estará a acontecer o Codebits.

 

Seja como for, fui convidada para participar no debate, mais exactamente no primeiro painel, com um tema que me é caro, e que estou farta de referir aqui, a diversidade da Blogosfera. Conto levar uma apresentação com alguns dados interessantes, que depois posso publicar aqui.

 

Quem estiver interessado pode obter mais informações aqui (sim, eu sei que é no Blogspot, mas pronto, foi o que se arranjou).

 

 

Já escrevi sobre isso, no sítio certo, mas a tag cloud dos Blogs do SAPO hoje, reflecte ainda melhor o impacto das eleições americanas na Blogosfera portuguesa, de que o Blogs do SAPO são uma parte representativa.

 

 

Tendo em conta que esta tag cloud, normalmente não passa do mesmo marasmo da "vida", "pensamentos", "blogs" e demais sucedâneos, estou entusiasmadíssima :)

 

Mão amiga fez-me chegar uma mensagem de spam que, depois de lida, pensei que fosse uma daquelas coisas cómicas que circulam por aí, infectando mailboxs. Mas esta era cómica, e por isso é que ma fizeram chegar.

 

Então, esta missiva referia um curso de estratégias de comunicação e assessoria mediática, e o título era chamativo - "Blogues passam a integrar pós-graduação única no País", no ISLA.

 

Até aqui nada de novo, acho muito bem e apropriado.E continuam depois:

"O estudo do fenómeno dos blogues, segundo Nicolau Santos, é uma das principais atracções do 6.º Curso de Pós-Graduação em “Estratégias de Comunicação e Assessoria Mediática” que arranca no ISLA, em Lisboa, já em Novembro próximo. O curso, que se estenderá até Julho de 2009, inclui 12 módulos de aprendizagem. As inscrições encerram a 31 de Outubro."

 

Ok, embora Nicolau Santos não seja a primeira pessoa que me ocorre quando penso em Blogs, é sem dúvida uma referência no jornalismo, em Portugal, e parece-me ser uma pessoa sensata e com sensibilidade (quer jornalística quer da outra) para poder tratar do tema com a atenção e respeito que este merece.

 

Por esta altura pensei que a tal mão amiga me estivesse a recomendar a frequência deste curso de pós graduação. E continuei a ler, para de imediato perceber que não, afinal a minha intuição inicial confirmava-se, era mesmo uma brincadeira:

 

"O módulo relacionado com a análise de blogues e seu impacte, ministrado pelo director-adjunto do semanário Expresso, é mais uma aposta do curso que tem Francisco Moita Flores como director e José Bartolomé Duarte e António de Sousa Duarte como directores-executivos."

 

Ri-me, claro. Percebi porque é que me tinham enviado o mail. Era um mail humorístico.

 

Francisco Moita Flores à frente de um curso sobre estratégias de comunicação e assessoria mediática só poderia ser uma anedota, na medida em que o ISLA tem alguma tradição de seriedade.

 

Pelo sim pelo não, questionei a mão amiga, pedindo confirmação de que se tratava de facto, de uma dose de bom humor matinal. A resposta não se fez esperar, com um enigmático smile e uma oferta da revistinha "Despertai".

 

Ok, vamos tirar teimas. Isto é de certeza uma piada, mas, convém não esquecer, estamos em Portugal.

 

Site do ISLA.

Cheguei lá rapidamente, ali, ao sítio onde, preto no branco, a piada deixou de ser piada e passou a ser um facto, real.

 

Verdade seja dita que, consultando o plano de estudos, verificamos que na realidade, Francisco Moita Flores não lecciona nenhuma das cadeiras do curso. Mas, mesmo assim, é o Director da Coisa.

 

Pode ser que esse facto explique os requisitos mínimos ou, como lhes chamam "as condições de acesso":

 

"Formação ou experiência nas áreas de ciências humanas (nomeadamente: comunicação, jornalismo, marketing, publicidade, relações públicas, assessoria, entre outros), ciências económicas, ciências políticas e ciências da educação; gestores de conta; assessores de imprensa de autarquias e empresas; empresários."

 

 

É uma pós-graduação abrangente, portanto. E tem número limitado de inscrições, ou, como lhes chamam, numerus clausus. 30 pessoas. 30 desgaraçados que, das duas uma, ou não pescam absolutamente nada do tema (pelo que não deveriam fazer uma pós-graduação), ou pessoal que está ali só para enriquecer o currículo, o que também me parece pateta.

 

Fiquei sem saber se havia de me inscrever no curso, se havia de fazer um post.

Fiquei-me pelo post, que tenho coisas mais interessantes onde aplicar as horas do curso (207 no total), e porque se tivesse cerca de €3.000 para gastar, gastá-los-ia em algo mais útil. Uma Bimby, por exemplo. E ainda sobrava.

Caro Eduardo Pitta,

 

O Blogómetro não é um contador. O Blogómetro pega nos resultados de um motor de estatísticas (que nem é grande coisa, como o próprio Eduardo constata), que é o Sitemeter, e ordena-os num top. Para se estar no Blogómetro, para além de um registo no Blogómetro propriamente dito é também preciso que se tenha o sitemeter, e a grande maioria dos Blogs, não o têm.

 

Não compreendo a sua frase "A partir dos números de ontem, e sem contar com os blogues temáticos (pornografia, lingerie, fotografia, desporto, anedotas, infantis, etc.) que lideram as audiências, considerando apenas os blogues-enquanto-blogues, a listagem das audiências é esta."

 

 

O que é que é um blog-enquanto-blog?

Hoje deu-me para aqui, vá-se lá saber porquê.

 

Parece que sempre que em alguma comunicação social se fala de Blogs, vem à baila, em exclusividade,  o tema do anonimato. Há uns anos, dez, mais coisa menos coisa, quando se falava em Internet os mesmos "órgãos de comunicação social" insistiam em associar a Internet a um mero local para troca de pornografia e para os mais incautos serem apanhados em fraudes com cartões de crédito.

 

Durante muitos anos habituei-me a desligar a televisão, ou o rádio, a descartar a coisa, se falava de Internet, porque me irritava (e irrita-me) quando vejo alguém que não percebe do assunto, a dizer disparates. Porque vai condicionar o que muitas outras pessoas pensam.

 

Hoje em dia o panorama é diferente, já toda a gente sabe que a Internet é útil, é muito mais útil do que perniciosa e que, como tudo na vida, desde que se saiba usar, são muitíssimo mais os benefícios que os eventuais malefícios.

 

Provavelmente por isso, agora viraram-se para a Blogosfera e para o anonimato. E, como de costume, confundem e deturpam tudo.

 

A bem dizer, ser-se completamente anónimo, online, requer algumas competências técnicas. Competências técnicas que o utilizador comum não tem (nem precisa), e a verdade é que são apenas alguns aqueles que, se quiserem, são completamente anónimos. É mais fácil enviar impunemente uma carta anónima do que ter um Blog ou uma Homepage anónimos.

 

Posto isto, acho que há outra enorme confusão, entre o anónimo e o pseudónimo. Por exemplo, este Blog não é anónimo, mas eu não assino os posts com o meu nome, quero dizer, é o meu nome, mas não é o nome que os meus pais escolheram para mim, não é o nome que consta do meu bilhete de identidade. Isso faz dele um Blog anónimo? Não. Uso um pseudónimo.

 

Porque é que um conceito tão universalmente aceite por exemplo, na literatura, faz confusão na Blogosfera? Se eu comprar um livro onde o autor usa um pseudónimo, eu não digo que o livro é anónimo.

 

Penso que a grande celeuma que se levanta à volta do anonimato é uma falsa questão que resulta, muitas vezes, da ignorância das pessoas em relação a um meio que ainda passa muito pela tecnologia. Isso e a liberdade poética que algumas pessoas usam ao escolherem o seu pseudónimo :) Mas a credibilidade/veracidade/qualidade do que escrevem não pode ser condicionada pelo pseudónimo, tem sempre de ser aquilo que escreve a contribuir para a decisão do leitor. Eu estou preparadíssima para gostar de um post escrito por alguém que assina poingg,  shyznogud, antónio, manuel ou joaquina. Mas também estou preparada para que alguém que lê um post assinado por Jonasnuts não goste.

 

Parece que com os Blogs, a palavra de ordem é o anonimato. Como se o anonimato fosse algo de extraordinariamente novo, um conceito que a Blogosfera criou.

Não sei se o anonimato (ou pseudónimo, como prefiro chamar-lhe) impactou positiva ou negativamente na Blogosfera. Por experiência própria e dos muitos com quem lido, percebo que existe uma evolução desde que se conhece a Blogosfera (momento em que o pseudónimo tem alguma importância), até ao momento em que já existe uma prática e uma experiência (momento em que o pseudónimo perde gradualmente a importância até deixar de a ter por completo).
 

 

 

Aprovou (com poucas alterações) o projecto da Madame Mikka.

 

Quero ver no que é que vai dar o tal debate que pretendem promover, e em que é que consistirá o "estatuto dos Blogs".

Depois de aqui expor a minha perplexidade, as minhas dúvidas e a minha ignorância em relação à forma como as coisas funcionam no Parlamento Europeu, fui aprofundar.

 

Isto tudo porque percebo que a senhora Mikko tenha todo o direito de fazer uma proposta imbecil (as pessoas têm o direito a serem imbecis se quiserem ou se não puderem ser de outra forma), mas já não percebo que uma instituição como o Parlamento Europeu possa ser imbecil. Aceito a imbecilidade individual, não aceito a imbecilidade das instituições, muito menos desta instituição (que é mais do que uma instituição, já agora).

 

Perguntei a um grande entendido da matéria dos meandros políticos nacionais, internacionais e até europeus:

 

Olha lá, tu que percebes destas coisas, explica-me como se eu fosse muito burra, como é que o parlamento deixa chegar isto, sequer, a debate?

 

Resposta (sic, e transcrita da minha janela de messenger):

"como é que chega a ser debatida é fácil: ninguém leu ou era chinês para quem leu!"

 

Depois queixam-se da falta de credibilidade da UE junto das camadas mais jovens.

 

E agora, madame Mikko, se quiser saber quem foi a minha fonte, venha atrás de mim.

 

 

Já agora, a senhora tem Blog, mas, para mim, não adianta de muito, só percebo a data do post.

"If Bloggers had no ethics blogging would have failed, but it didn't. So, let's get a clue"

Via Pontomedia.

E não me refiro à Blogosfera portuguesa, refiro-me à Blogosfera toda.

 

Vai ser votada uma proposta que tem por objectivo clarificar o estatuto dos Blogs. (PDF aqui)

 

Já em Junho (que foi quando esta questão surgiu) falei sobre o assunto, mas pelos vistos não me ligaram nenhuma, lá na UE (não gosto de auto links por isso, se estiverem verdadeiramente interessados, está no arquivo, no final de Junho).

 

A senhora que propõe estas recomendações não tem Blog, e provavelmente conhece poucos Blogs.

 

É a velha história de recusa, perseguição, identificação, registo, cadastro e tentativas de terminar algo que não se compreende, e que não se controla. Se não percebo como é que posso controlar, tenho de regular, para controlar dessa forma.

 

Eu gostava de saber como é que uma proposta destas chega, sequer, a ser apresentada ara votação. Independentemente de ser aprovada ou não, não devia estar, sequer a ser apresentada. Alguém, do grupo parlamentar a que a senhora pertence, devia ter-lhe dado uma palmadinha nas costas e devia ter mandado a senhora fazer outra coisa qualquer. Não me choca muito que uma pessoa, ignorante, certamente, tenha a ideia peregrina de pensar no tema desta forma, mas choca-me pensar que há uma instituição, com poder, que permite que este tipo de imbecilidades cheguem onde esta chegou.

 

Não sei como é que funciona o Parlamento Europeu, mas pelos vistos, não funciona lá muito bem.

 

Sucintamente, a proposta pode ser vista aqui.

 

Blogosfericamente falando, o programa "O momento da verdade" está a cumprir muito bem a pré-temporada, antes do início do "Prós e Contras".

 

Não conheço mais nenhum programa de televisão, além dos dois acima referidos, que incendeiem a Blogosfera da mesma forma. Estão no pódio, juntamente com Moita Flores.

Durante o mês de Agosto escrevi um post sobre Moita Flores. Eu e meia Blogosfera, verdade seja dita.

 

O que é que me faz voltar ao tema?

 

As notificações de novos comentários dos Blogs do SAPO disseram-me que tinha dado entrada um novo comentário ao post em questão. Fui ver.

 

Está assinado por Francisco Moita Flores, o comentário. Como não está autenticado, não sei se é o real ou se é um brincalhão. O teor do texto é compatível com o que penso que o verdadeiro Francisco Moita Flores diria.

 

Fica aqui a transcrição do comentário, que pode ser visto in loco, aqui.

 

"Confirmo que recebi o telefonema e é verdade que não tive tempo para ir consultar os blogs. Pouco importa. Aquilo que eu disse, e penso sobre a blogosfera, está tão adulterado pelos insultos que me são dirigidos que pouco há a dizer para além de manter aquilo que sei e sinto. 1 - A blogosfera é um espaço infinito de comunicação, de encontro de ideias, de opiniões. 2 - É o surgimento de uma nova idade, devido ao impulso técnico-científico, no que respeita ao novo entendimento da informação. 3 - É o espaço de toda a liberdade. 4- E também da irresponsabilidade, do insulto, da difamação anónima. 5 - É o espaço do amor, do afecto, da amizade. 6 - É também um espaço utilizado por gente que se diverte, que gosta de conhecer outros, de discutir. 7 - É, por acaso, um espaço também utilizado por criminosos para cometer crimes graves, o que NÃO SIGNIFICA NEM PODE SIGNIFICAR QUE TODOS OS UTILIZADORES DA BLOGOSFERA SÃO CRIMINOSOS.
8 - É um espaço da nossa vida comum. Da vida de milhões. Um avanço importante na nossa história colectiva.
9 - E, infelizmente, muito à portuguesa, é o espaço do insulto, do comentário do ouvir de dizer, de ter ouvido e não ter a tolerãncia de procurar entender.
10 - É a primeira vez que escrevo num blogue. E faço-o porque li as barbaridades que se disseram sobre os meus comentários. Sobre aquilo que me quiseram pôr na cabeça, e nas palavras. Se fui mal entendido, peço desculpas aos bloguistas. Mas não é por eu pedir desculpas, que alguns criminosos deixam de utilizar esta ferramenta. Para o terrorismo, para o branqueamento de capitais. Mas não confundo a árvore com a floresta. Sei do que falo. Estudo estas matérias. É a minha vida. Um abraço a quem usa a blogosfera para reinventar o mundo.
Francisco Moita Flores"

 

 

Já agora, se o Francisco Moita Flores vier dar com isto, o meu telefone continua disponível, e o convite para vir conhecer a equipa dos Blogs do SAPO continua de pé. Se perdeu o meu número de telemóvel, o meu endereço de mail, directo, está no canto superior esquerdo deste Blog.

 

Em Maio deste ano, depois de um debate na Sic, sobre Blogs, levantou-se a fervura, na Blogosfera, por causa das barbaridades que se tinham por ali dito, especialmente pelo comentador Moita Flores.

 

Eu não vi, mas não me passou ao lado. Logo durante o debate começaram as mensagens de sms, e no dia seguinte as pessoas aproximavam-se, a medo, "Jonas, viste o debate de ontem?". Fui ver, online, e não passei da introdução. Não eram conteúdos merecedores do meu tempo.

 

Mas  a Blogosfera insistia, e à força das transcrições nos posts, devo ter consumido o debate inteiro. O que me pareceu, acima de tudo, era que havia ali um profundo desconhecimento sobre a Blogosfera. Mais do tudo, tratava-se de ignorância.

 

Se eu achasse que era má fé, não tinha mexido uma palha, mas quanto à ignorância, eu podia dar a minha contribuição. Peguei no telefone. "Antónia, arranja-me por favor o telefone do Dr. Francisco Moita Flores?", sim senhora, é este.

 

Dito e feito. Liguei na hora, e fui atendida pelo próprio. Apresentei-me, olá, o meu nome é Maria João Nogueira, sou a responsável pelos Blogs do SAPO, e gostava de o convidar para vir até ao SAPO conhecer a equipa que mantém a plataforma de Blogs do SAPO, onde estão alojados mais de 200.000 blogs, e, quase ponho as mãos no lume, nenhum deles é terrorista.

 

A reacção foi divertida - Ai, nem me fale dos Blogs que depois do debate de ontem ainda não parei de receber telefonemas.

 

- Pois, é natural, a blogosfera está um bocadinho inflamada, respondi eu.

 

Que sim senhora, que teria muito gosto em aceitar o meu convite, e se lhe deixava o meu contacto, para ser contactada pela secretária a fim de agendar a coisa. Com certeza.

 

Até hoje estou à espera do telefonema.

 

todas as tags