Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]






Arquivo



Caro Observador

por jonasnuts, em 07.03.16

Gosto muito do teu formato (embora, não necessariamente do teu conteúdo, sempre). Acho que estás no grupo da frente dos órgãos de comunicação social tradicionais, no que ao online diz respeito. É um caminho que não fazes sozinho, mas ao qual chegaste há pouco tempo, pelo que estares no grupo da frente é bom sinal.

 

O teu clickbait, que, convenhamos, existe, é, normalmente inteligente, apesar de um ou outro artigo que roça o boçal. Pronto, uma andorinha não faz a Primavera. O saldo é, quanto a mim, positivo.

 

Mas não serve de nada teres em rodapé das notícias um "Proponha uma correção, sugira uma pista: endereço@de.mail"  se depois não dás uso à informação que te chega por essa via. Por via do mail, esse sim, filho do falecido, ao contrário do @.

 

Na notícia de 6/03/16 reportando a morte de Raymond Tomlinson, referes logo no título um erro básico. 

Morreu o pai da tão usada arroba - Observador.jpg

Ora..... o homem tem descendência muito mais importante e, acima de tudo, mais real. A descendência que lhe apontas, é bastarda, portanto.

 

O famoso @ não foi inventado por Tomlinson. Este deu-lhe o uso a que hoje estamos mais habituados, é um facto, mas está longe de ser o pai da coisa, como, aliás, uma rápida pesquisa poderia ter confirmado.

 

Mas pronto...... errar é humano. 

 

Errar e persistir, quando alertado para o erro através dum mecanismo que tu próprio disponibilizas no rodapé da notícia também é humano, mas é em simultâneo, vá, burro.

 

Podes dizer que o tema é pouco importante, e que o que interessa é o sentido lato da coisa, e que não é o pai mesmo pai, mas que anda lá perto. E não estarás errado. Mas eu também avalio as coisas simples. Porque se um meio não acerta nas coisas simples, como é que vai acertar nas complicadas?

 

Muda lá a paternidade do @ na notícia. É fácil. Pões umas aspas, ou substituis pai por padrasto ou, melhor ainda, fazes como o Público, e referes a invenção que realmente importa. A do mail. Mas, lá está, tu não vês mails.

Autoria e outros dados (tags, etc)



4 comentários

Sem imagem de perfil

De um gajo qualquer a 07.03.2016 às 21:56

oh jonas, estás à espera que o observador ligue a factos? a orientação editorial do dito cujo é diametralmente oposta ao que se pode designar por "fazer jornalismo".
o observador é a versão portuguesa da fox news.
Sem imagem de perfil

De Manuel Padilha a 10.03.2016 às 19:13

Mas que rant espectacular :)
A coisa está com tanta piada que acho que até a malta do Observador vai gostar.

PS: e já guardei o link para a notícia para espreitar nos próximos dias a ver se é actualizada.
Imagem de perfil

De jonasnuts a 10.03.2016 às 19:31

Alteraram. Mas a senhora é burra. É pior a emenda que o soneto.
Sem imagem de perfil

De Márcio a 23.03.2016 às 19:11

Isto vai ajudar a comunicar melhor com meus alunos =). O ponto 7 é real, dificilmente obtenho resposta deles por email.

Comentar post






Arquivo