Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]






Arquivo



Público

por jonasnuts, em 27.03.07
Há pouco, por causa da (incorrecta) notícia sobre o lançamento de um novo agregador de Blogs, deixei um comentário à notícia, no Público.

Eles avisam que, não sendo assinante, o meu comentário aguardará moderação. Acho legítimo.

O que já não acho legítimo, é que num jornal com uma versão online que se quer próxima do instantâneo, a moderação não seja relativamente rápida, podendo mesmo considerar-se lenta.

Já lá deixei um comentário, a corrigir a notícia, e a dar indicação de pelo menos 2 planetas já existentes, há mais de 1 hora, e até agora, nada.

Será por causa do conteúdo?
Se fosse um comentário a dizer "adorei a notícia" já estaria online?

A história de toda a gente querer criar e incentivar as comunidades e depois não as saberem gerir há-de dar um post, um dia destes e, believe me...........  eu sei falar deste tema (mas preferia não saber).

UPDATE: O Público publicou o meu comentário, cerca de 2 horas depois deste ter sido deixado. Parece-me demais. Não alteraram quase nada, à excepção do título, que era: "Primeira?" Já agora, a forma como os comentários podem ser lidos (têm de se clicar em "ver comentários" não ficam de imediato disponíveis a seguir à notícia..... pronto....está mal).

Autoria e outros dados (tags, etc)



14 comentários

Sem imagem de perfil

De Ipsissimuss a 27.03.2007 às 16:11

Olá Jonasnuts sou muito novata nas aventuras de Blogs e ando por aqui à descoberta... gostei muito do que aqui encontrei!
Deixo-te os meus parabéns!
Ipsissimuss
Imagem de perfil

De jonasnuts a 27.03.2007 às 16:16

Ó Ipissimuss, mas se és novata......porque é que escolheste o Blogspot e não os Blogs do SAPO? :)

Essa é a pergunta que me atormenta :)
Sem imagem de perfil

De Carlos Jorge Andrade a 27.03.2007 às 16:22

Tivesse sido o Público o único a cair na peta... enfim.
Imagem de perfil

De jonasnuts a 27.03.2007 às 16:32

Pois.....eu gostava de ter acesso ao press release que deu origem à notícia. :)

Mas no meu comentário eu fui mais além, não me limitei a dizer que estava errado, indiquei dois planetas, com os respectivos url, bem como o número de blogs participantes. E referi que ambos eram mais antigos.

Daí a minha curiosidade, para ver se eles publicam o meu comentário, ou não.
Sem imagem de perfil

De Carlos Jorge Andrade a 27.03.2007 às 16:51

Mesmo que publiquem, não alteram a notícia.
Mas de uma coisa podes ter a certeza, vão te pegar pelo conceito de "planet" que é um agregador e tal... e que isto não é igual (seja lá o que isto for). Basicamente, o primeiro milho é para quem disser primeiro que é o primeiro em algo. Primeiro podcast, primeiro blog, etc...
Imagem de perfil

De jonasnuts a 27.03.2007 às 16:56

Tunga.

Publicaram mesmo o meu comentáro :)

Só lhe alteraram o título. O título era: Primeira?
Sem imagem de perfil

De Marco a 27.03.2007 às 19:34

Se o PQ, soubesse o significado de agregador / rede, não diria que o TE é o primeiro.. mas acho que era de bom senso para ele corrigir isso e não andar a enganar as pessoas, é um mau começo.
Imagem de perfil

De jonasnuts a 27.03.2007 às 21:33

Eu acho que há aqui uma verdadeira diferença de opinião.

O Paulo acredita que há diferença, para nós, não há diferença.

Pronto, concordemos em discordar.

Se o tema servir para levar a ideia de Blogs a pessoas que desconheçam o conceito......siga.
Sem imagem de perfil

De Tiago a 27.03.2007 às 23:55

Uma das maiores diferenças entre rede de blogs e planetas é que enquanto um tem como princípio fazer dinheiro através da publicidade e outros meios para pagar aos bloggers , o outro não. É assim tão difícil de compreender? Há mais diferenças óbvias...

A WIN é uma rede de blogs ou um planeta? E a Shiny Media? E a Gawker ? Claro que são comparações extremas mas acho que a ideia passa.

Comparem as páginas de uma rede de blogs:

http :/ www.weblogsinc.com /
http :/ www.shinymedia.com /

Com uma página de um planeta:

http ://www.planetaasterisco.com
http ://www.planetgeek.org

E depois digam-me que é tudo igual.

PS – Não estou envolvido com nenhuma rede/planeta em questão, só acho piada dizerem que uma rede de blogs e um planeta é a mesma coisa.
Imagem de perfil

De jonasnuts a 28.03.2007 às 00:06

Do ponto de vista de quem consome, os objectivos com que se forma uma rede, ou um planeta, são absolutamente indiferentes.

Para mim, consumidora de conteúdos, eu quero lá saber se ganham dinheiro com o Blog, ou se não ganham um tostão.

As diferenças que para ti são óbvias, para mim são subtis, e aposto que se mostrarem um planeta e uma rede a um estranho, que não pesque nada de Blogs, ele não saberá distinguir um do outro.

Mas posso estar enganada :)
Sem imagem de perfil

De Tiago a 28.03.2007 às 11:10

OK, já avançámos um bocado, antes não havia diferença e agora já há dependendo do ponto de vista. A ver se dá para encontrar mais alguma diferenças tendo em conta todos os pontos de vista:

Sendo "consumidora de blogs" raramente vais ver um post de tema pessoal num blog de uma rede. O blog da rede tem um tema específico e 99% dos posts são relacionados com esse tema, não vais ler sobre a bela e monstro da tvi como acontece no p*.

Enquanto blogger de uma rede, não é preciso preocupar com pagar domínio, alojamento, etc.

Enquanto blogger de uma rede há (normalmente) um número de posts por mês que tem de ser atingido.

Enquanto blogger de uma rede não tens controlo sobre o design do blog (não parece acontecer com a TE, mas "lá fora" é assim).

Enquanto blogger de uma rede podes ser "despedido" e dizer adeus ao blog.

Enquanto blogger de uma rede pode aparecer mais um editor no blog em que escrevers porque o dono da rede assim o quer.

Enquanto blogger de uma rede há benefícios que não existem tão facilmente como quando se tem um blog que pertence a um planeta.

Enquanto blogger de uma rede... posso continuar a dizer mais diferenças se qiseres :)

Enquanto blogger de um planeta podes fazer o que quiseres e bem te apetecer com o teu site.

Talvez estas diferenças não são vistas facilmente de fora, mas o conceito interior é tão diferente que até a wikipedia tem entradas para cada termo (planeta e rede de blogs), que infelizmente não está bem explicado.

Acho que um "estranho que não pesque nada de blogs" consegue ver a diferença entre isto - http://www.planetaasterisco.com - e isto - http://www.weblogsinc.com . Começa a ler o título, descrição, e percebe a diferença.

No entanto acho que não somos "estranhos que não pescamos nada de blogs", por isso vale a pela analisar as coisas como são, não só pelo lado de leitor de conteúdos, mas também como... analista?

Tenta comparar todos os sites e significados destas redes - http://blognetworklist.com/topnetworklist.php - e compara com todos planetas que conheces. Não consegues encontrar diferenças?

PS1 - talvez analista não seja a melhor palavra.
PS2 - não tenho nada contra o P* e isto não é uma competição, estou apenas a usar como exemplo e até é uma das minhas leituras diárias
PS3 - gosto muio de usar PS :)
Sem imagem de perfil

De Ipsissimuss a 28.03.2007 às 13:49

Para quem pouco percebe de Blogs acho que vim parar ao sitio certo... De certeza que vou pesquisar sobre os conceitos que aqui foram deixados, não tinha ideia que existiram tantas, (como posso chamar rivalidades?) entre estes tipos de serviços!!
E Jonasnuts exactamente por não conhecer muito é que vim parar ao Blogger, simplesmente porque utilizo muito o Google, mais nada em particular!
Vou voltar de certeza aqui...
Imagem de perfil

De jonasnuts a 28.03.2007 às 13:59

Bom, a minha rivalidade com o Blogspot deve-se ao facto de.....err....ser a minha concorrência directa :)

Eu integro a equipa que gere os Blogs do SAPO, daí a rivalidade :)

Quanto às demais rivalidades (neste caso conceptuais) entre planetas, redes e outras estrelas.....isso é só uma aragem, que até ajuda a manter isto animado :)
Sem imagem de perfil

De Ipsissimuss a 28.03.2007 às 14:29

Pronto assim já entendo!!! ;))
Mesmo fazendo parte da concorrência, vou deixando por aqui a minha marca!
Até breve!

Comentar post






Arquivo