Mail de contacto
jonas (arroba) co.sapo.pt
subscrever feeds
links
Recentemente

Atenção - Pais e mães de ...

Prazeres analógicos

Jon Stewart e a Internet

Bullying ou rufias (como ...

Oscars

Em dia de Oscar

A história de Portugal em...

O que é que a Nigella tem...

Os novos abutres

O problema é que já não s...

Qual Bimby, qual caraças

The moon, come to earth

Contradições maternais

Jobs disse (em Portugal n...

A verdadeira questão

Inocência

A importância da língua

Silêncios

Dia dos namorados

E depois....

Abertura do ano judicial

Dia da memória das vítima...

Parece que hoje é dia de ...

Sá Pinto

O humor português é rápid...

A ACAPOR e os downloads i...

Marketing directo

Burrice blogosférica

/me é tia - Take 3

Cara Blogosfera

Convite para um grupo no ...

Haiti

American Idol

Star Wars in concert

A vaga de frio

Caro Governador Civil de ...

Hoje é dia de festa

Os simpáticos

Lá ando eu à volta das es...

Parece que afinal os espa...

Droguem-nos

Refrescante

Sabemos que é a mulher qu...

Acordo ortográfico

Balanços - mas para a fre...

Tarefas cumpridas - Post ...

Filmes pipoca

Saldos

Perpetuar as tradições

E depois do Natal

Arquivo
Sábado, 28 de Novembro de 2009
Disclaimer e teaser

Já o disse aqui antes, mas de vez em quando, convém reforçar.

 

Este é o meu blog pessoal, representa (parte d') a minha opinião pessoal. Não é endossado pela empresa onde trabalho, nem as minhas opiniões são necessariamente partilhadas pela empresa (provavelmente não são mesmo, em alguns casos). Ao expor aqui aquilo que penso não estou a falar em nome da empresa onde trabalho. Só para que as coisas fiquem absolutamente claras e transparentes.

 

Como se sabe, depois de um disclaimer, vem sempre qualquer coisita mais apetitosa, e este post não é excepção, pelo menos na minha opinião.

 

Como isto mete tribunais e coisas assim, vamos manter a coisa na base do hipotético um grande "supônhamos".

 

Vamos todos imaginar que numa empresa que tem uma plataforma de Blogs é recebida uma intimação de um tribunal, solicitando a identificação do autor ou autores de um Blog que, por acaso, está alojado na concorrência. Não é inédito, é até bastante frequente (suponho).

 

A empresa intimada, diligentemente informa o Sr. Dr. Juiz que a questão terá de ser colocada a quem de facto aloja o Blog, e, colaborando com a justiça, até faz o favor de identificar o nome da empresa que deverá ser intimada.

 

Esperar-se-ia que o tribunal agradecesse a informação e procedesse à intimação da tal empresa que de facto aloja o Blog, certo?

 

Errado. Isso era o que aconteceria se a coisa funcionasse bem.

 

Neste caco, o Tribunal agradece a informação, mas mantém a convocatória, porque quer que alguém da empresa que não tem nada a ver com o assunto  lhes vá lá explicar o que é um blog e como é que funciona a coisa.

 

A empresa em causa poderá responder, enviando um link para uma página onde está tudo explicado, mas parece que não serve, porque mantêm a intenção de ouvir a testemunha.

 

 

Então, a empresa intimada, que não tem nada a ver com o assunto, nomeia uma pessoa para se deslocar ao tribunal, que fica a mais de 100 Km, para que o Tribunal possa ser informado acerca dos Blogs. Claro que esta pessoa até percebe umas coisas de Blogs, e sabe como é que funciona o sistema da empresa para que trabalha, mas não faz ideia de quais são os processos de armazenamento de dados da concorrência. Mas vai. Porque é obrigada.

 

Isto dava um filme, certo?

 

A sequela estreia no dia 2, em Almeirim.



publicado por Jonasnuts às 10:43
link do post | comentar |

16 comentários:
De Jorge Soares a 28 de Novembro de 2009 às 12:12
Almeirim é ali para os lados do entroncamento... há juízes que são um fenómeno...

Jorge


De Ognito Inc. a 28 de Novembro de 2009 às 12:57
Estupor de arrogância aliada à ignorância!!! Há uma frase genial que se aplica a muitos organismos em Portugal. Desconheço a autoria. É assim: "Um dia a arrogância e a incompetência casaram-se e tiveram um filho. Chamaram-lhe Portugal."


De Rui Cruz a 28 de Novembro de 2009 às 13:31
Granda filme.

Lol.

Vai lá perder meio dia, os meus sentimentos.


Rui


De inesn a 28 de Novembro de 2009 às 23:04
oh por favor...


De Jonasnuts a 28 de Novembro de 2009 às 23:07
E isto é o que eu posso "supor", porque a história é muito mais cabeluda :)


De Ana a 28 de Novembro de 2009 às 23:21
Bem... eu também não sabia o que era um blog há uns bons anos atrás... Prepara-te para muitas perguntas super básicas em que vais ter que explicar tudinho sobre tudo! E não stresses com a "burrice" das perguntas, porque muitas vezes nem é burrice, é necessidade de obter dados o mais claros possíveis para fundamentar decisões. E cuidado com a terminologia usada, porque se falares em "lingua internética", provavelmente não vão perceber patavina... Vê lá se não é bom trabalhares na maior e mais conhecida empresa nacional da área?


De Jonasnuts a 28 de Novembro de 2009 às 23:24
É muito bom trabalhar onde eu trabalho, porque gosto muito daquilo que faço, mas ter de me deslocar a um tribunal, como testemunha, explicar algo que nada tem a ver com a minha empresa, não é uma das coisas de que gosto.


De Ana a 28 de Novembro de 2009 às 23:32
Não pretendi criticar, apenas brincar. Acredito que seja 1 chatice teres de lá ir, mas tens que ver que, para quem não percebe nada do assunto, qual será a 1ª empresa que lhe vem à cabeça para lho explicar? A PT claro. Eu até acho que isso até é um sinal da força da marca. É claro que também concordo contigo, que é 1 perda de tempo para ti, mas também para o tribunal, que depois de te ouvir, vai ter de lá chamar alguém da empresa responsável! Mas isso é o habitual nos tribunais cá do sítio.


De Jonasnuts a 28 de Novembro de 2009 às 23:34
Mesmo que tivesses criticado...... não haveria problema :)

Eu sei que é assim que os tribunais funcionam, mas se encolhermos os ombros e dissermos "pronto, isto é mesmo assim, agunete-se" estamos a pactuar com o sistema. E eu gosto pouco de pactos, refilo e reclamo e estrebucho :)


De Ana a 28 de Novembro de 2009 às 23:36
Ok, ok ;) Então refila e estrebucha... ;)


De Nêspera a 29 de Novembro de 2009 às 00:22
Pronto, já não estou encanitada!

Se te der alguma paz de espírito, pensa que não vais lá como mera testemunha mas sim como perita. Assim a modos que uma "artista convidada". :)


De Jonasnuts a 29 de Novembro de 2009 às 00:24
Um convite pressupõe a possibilidade de recusa, não é o caso.

Mas ainda bem que já não estás encanitada :)


De Pedro Aniceto a 29 de Novembro de 2009 às 08:13
O juiz está a agir nos exactos termos da lei. O juiz não tem culpa que a instrução do processo tenha sido mal feita nomeadamente na fase de investigação. Não é o juiz que aponta as testemunhas num processo, são as partes que podem prescindir delas. Ires lá explicar o óbvio pode interessar (e muito) a uma dessas partes.


De pedro Aniceto a 29 de Novembro de 2009 às 08:16
E por outro lado tens a sopinha...


De Ricardo a 29 de Novembro de 2009 às 11:32
E o calhau.....


De Bino a 30 de Novembro de 2009 às 11:55
Em Almeirim almoça-se bem. Há uns restaurantes fixes perto da praça de touros.
Se por acaso o Juíz te perguntar quem sou eu, mente, ok ?


Comentar post

pesquisar neste blog
 
Ensitel
Quem chega aqui por via duma busca por Ensitel, é ver os episódios aqui:

Take 1

Take 2

Take 3

Take 4

Take 5

Take 6

tags

todas as tags

Comentários
Está a ver? Não estamos sozinhos na incompetência....
Consulte aqui a agenda das tournées deste espectác...
Estúpido é quem, na área de negócio que devia domi...
Confirmo tudo o que dizes e obrigado. Vou já encom...
A semana tem 7 dias e infelizmente só 2 dias de fi...
blogs SAPO