Mail de contacto
jonas (arroba) co.sapo.pt
subscrever feeds
links
Recentemente

Poltergeist prank

Ensitel

Regresso às aulas

Crocs

Put your mouth where your...

Disclaimer

A idade

Reciclagem de clássicos

Serviço Público

Viver no cu do mundo (tak...

Viver no cu do mundo

Fumadores

Há uma primeira vez para ...

Há 12 anos por esta hora

Aqui à porta da PT a feir...

Meretrizes*

A Internacional

Ainda a pirataria

Links são pirataria

Mitos urbanos

Como cortar o pio às vuvu...

E quem é que está aqui a ...

Os novos predadores

Testes vocacionais barato...

Há dias que valem a pena

Férias

Os arraiais, os pic-nics ...

Vuvuzelas

Bateu, cuspiu e fugiu

Maria ou a comunicação da...

Post só para elas

Os Xutos são os maiores, ...

A professora, os meninos,...

Crescei e multiplicai-vos

Eu não acredito que vim o...

Publicidade como deve ser

O poder dos sobrinhos

Comissões, inquéritos e d...

Aulas, conferências, coló...

Hoje é dia de festa

Os gravadores e o Público

Pois Canté!!

As melhores notícias!

Eu e a crise

Trânsito em dia de tolerâ...

As aulas hoje

Para os Geeks

O poder das palavras

Fotos

O Dia Seguinte

Arquivo
Sábado, 28 de Novembro de 2009
Disclaimer e teaser

Já o disse aqui antes, mas de vez em quando, convém reforçar.

 

Este é o meu blog pessoal, representa (parte d') a minha opinião pessoal. Não é endossado pela empresa onde trabalho, nem as minhas opiniões são necessariamente partilhadas pela empresa (provavelmente não são mesmo, em alguns casos). Ao expor aqui aquilo que penso não estou a falar em nome da empresa onde trabalho. Só para que as coisas fiquem absolutamente claras e transparentes.

 

Como se sabe, depois de um disclaimer, vem sempre qualquer coisita mais apetitosa, e este post não é excepção, pelo menos na minha opinião.

 

Como isto mete tribunais e coisas assim, vamos manter a coisa na base do hipotético um grande "supônhamos".

 

Vamos todos imaginar que numa empresa que tem uma plataforma de Blogs é recebida uma intimação de um tribunal, solicitando a identificação do autor ou autores de um Blog que, por acaso, está alojado na concorrência. Não é inédito, é até bastante frequente (suponho).

 

A empresa intimada, diligentemente informa o Sr. Dr. Juiz que a questão terá de ser colocada a quem de facto aloja o Blog, e, colaborando com a justiça, até faz o favor de identificar o nome da empresa que deverá ser intimada.

 

Esperar-se-ia que o tribunal agradecesse a informação e procedesse à intimação da tal empresa que de facto aloja o Blog, certo?

 

Errado. Isso era o que aconteceria se a coisa funcionasse bem.

 

Neste caco, o Tribunal agradece a informação, mas mantém a convocatória, porque quer que alguém da empresa que não tem nada a ver com o assunto  lhes vá lá explicar o que é um blog e como é que funciona a coisa.

 

A empresa em causa poderá responder, enviando um link para uma página onde está tudo explicado, mas parece que não serve, porque mantêm a intenção de ouvir a testemunha.

 

 

Então, a empresa intimada, que não tem nada a ver com o assunto, nomeia uma pessoa para se deslocar ao tribunal, que fica a mais de 100 Km, para que o Tribunal possa ser informado acerca dos Blogs. Claro que esta pessoa até percebe umas coisas de Blogs, e sabe como é que funciona o sistema da empresa para que trabalha, mas não faz ideia de quais são os processos de armazenamento de dados da concorrência. Mas vai. Porque é obrigada.

 

Isto dava um filme, certo?

 

A sequela estreia no dia 2, em Almeirim.



publicado por jonasnuts às 10:43
link do post | comentar |

16 comentários:
De Jorge Soares a 28 de Novembro de 2009 às 12:12
Almeirim é ali para os lados do entroncamento... há juízes que são um fenómeno...

Jorge


De Ognito Inc. a 28 de Novembro de 2009 às 12:57
Estupor de arrogância aliada à ignorância!!! Há uma frase genial que se aplica a muitos organismos em Portugal. Desconheço a autoria. É assim: "Um dia a arrogância e a incompetência casaram-se e tiveram um filho. Chamaram-lhe Portugal."


De Rui Cruz a 28 de Novembro de 2009 às 13:31
Granda filme.

Lol.

Vai lá perder meio dia, os meus sentimentos.


Rui


De inesn a 28 de Novembro de 2009 às 23:04
oh por favor...


De jonasnuts a 28 de Novembro de 2009 às 23:07
E isto é o que eu posso "supor", porque a história é muito mais cabeluda :)


De Ana a 28 de Novembro de 2009 às 23:21
Bem... eu também não sabia o que era um blog há uns bons anos atrás... Prepara-te para muitas perguntas super básicas em que vais ter que explicar tudinho sobre tudo! E não stresses com a "burrice" das perguntas, porque muitas vezes nem é burrice, é necessidade de obter dados o mais claros possíveis para fundamentar decisões. E cuidado com a terminologia usada, porque se falares em "lingua internética", provavelmente não vão perceber patavina... Vê lá se não é bom trabalhares na maior e mais conhecida empresa nacional da área?


De jonasnuts a 28 de Novembro de 2009 às 23:24
É muito bom trabalhar onde eu trabalho, porque gosto muito daquilo que faço, mas ter de me deslocar a um tribunal, como testemunha, explicar algo que nada tem a ver com a minha empresa, não é uma das coisas de que gosto.


De Ana a 28 de Novembro de 2009 às 23:32
Não pretendi criticar, apenas brincar. Acredito que seja 1 chatice teres de lá ir, mas tens que ver que, para quem não percebe nada do assunto, qual será a 1ª empresa que lhe vem à cabeça para lho explicar? A PT claro. Eu até acho que isso até é um sinal da força da marca. É claro que também concordo contigo, que é 1 perda de tempo para ti, mas também para o tribunal, que depois de te ouvir, vai ter de lá chamar alguém da empresa responsável! Mas isso é o habitual nos tribunais cá do sítio.


De jonasnuts a 28 de Novembro de 2009 às 23:34
Mesmo que tivesses criticado...... não haveria problema :)

Eu sei que é assim que os tribunais funcionam, mas se encolhermos os ombros e dissermos "pronto, isto é mesmo assim, agunete-se" estamos a pactuar com o sistema. E eu gosto pouco de pactos, refilo e reclamo e estrebucho :)


De Ana a 28 de Novembro de 2009 às 23:36
Ok, ok ;) Então refila e estrebucha... ;)


De Nêspera a 29 de Novembro de 2009 às 00:22
Pronto, já não estou encanitada!

Se te der alguma paz de espírito, pensa que não vais lá como mera testemunha mas sim como perita. Assim a modos que uma "artista convidada". :)


De jonasnuts a 29 de Novembro de 2009 às 00:24
Um convite pressupõe a possibilidade de recusa, não é o caso.

Mas ainda bem que já não estás encanitada :)


De Pedro Aniceto a 29 de Novembro de 2009 às 08:13
O juiz está a agir nos exactos termos da lei. O juiz não tem culpa que a instrução do processo tenha sido mal feita nomeadamente na fase de investigação. Não é o juiz que aponta as testemunhas num processo, são as partes que podem prescindir delas. Ires lá explicar o óbvio pode interessar (e muito) a uma dessas partes.


De pedro Aniceto a 29 de Novembro de 2009 às 08:16
E por outro lado tens a sopinha...


De Ricardo a 29 de Novembro de 2009 às 11:32
E o calhau.....


De Bino a 30 de Novembro de 2009 às 11:55
Em Almeirim almoça-se bem. Há uns restaurantes fixes perto da praça de touros.
Se por acaso o Juíz te perguntar quem sou eu, mente, ok ?


Comentar post

pesquisar neste blog
 
Ensitel
Quem chega aqui por via duma busca por Ensitel, é ver os episódios aqui:

Take 1

Take 2

Take 3

Take 4

Take 5

Take 6

tags

todas as tags

Comentários
AHAHAHAHAHAH "Are you scared?" L-I-N-D-O!
Procura no ebay. Há vendedores em Hong-Kong a vend...
Por favor coloca aqui :) A malta quer saber até qu...
Sim, queremos SANGUE, senão não tem piada, eheheh.
Ainda não, ainda não...... para já foi só a carta ...
blogs SAPO