Mail de contacto
jonas (arroba) co.sapo.pt
subscrever feeds
links
Recentemente

Poltergeist prank

Ensitel

Regresso às aulas

Crocs

Put your mouth where your...

Disclaimer

A idade

Reciclagem de clássicos

Serviço Público

Viver no cu do mundo (tak...

Viver no cu do mundo

Fumadores

Há uma primeira vez para ...

Há 12 anos por esta hora

Aqui à porta da PT a feir...

Meretrizes*

A Internacional

Ainda a pirataria

Links são pirataria

Mitos urbanos

Como cortar o pio às vuvu...

E quem é que está aqui a ...

Os novos predadores

Testes vocacionais barato...

Há dias que valem a pena

Férias

Os arraiais, os pic-nics ...

Vuvuzelas

Bateu, cuspiu e fugiu

Maria ou a comunicação da...

Post só para elas

Os Xutos são os maiores, ...

A professora, os meninos,...

Crescei e multiplicai-vos

Eu não acredito que vim o...

Publicidade como deve ser

O poder dos sobrinhos

Comissões, inquéritos e d...

Aulas, conferências, coló...

Hoje é dia de festa

Os gravadores e o Público

Pois Canté!!

As melhores notícias!

Eu e a crise

Trânsito em dia de tolerâ...

As aulas hoje

Para os Geeks

O poder das palavras

Fotos

O Dia Seguinte

Arquivo
Sexta-feira, 6 de Novembro de 2009
Que irritantes mentes tacanhas....

José António Saraiva, aqui, escreve (entre muitas outras barbaridades):

 

"E uma das principais referências é a família, da qual o casamento é o acto fundador."

 

 

Que irritante, esta coisa de viverem há 2 séculos, e querem impor-nos o seu tacanho ponto de vista. Que limitados são. Que falta de respeito pelo conceito de família e pelo casamento, por acharem que família sem casamento não é família, e que casamento que não meta dois sexos opostos não é casamento. Que falta de fé, na família e no casamento.

 

Caro José António Saraiva, o casamento não é o acto fundador da família. Pode ter sido, em tempos, mas foi-o brevemente. Depois, a malta evoluiu. O senhor é que parece que continua a viver no século passado.

 

Eu sou solteira, e tenho uma família. E sim, a minha família inclui um filho, e não, não me casei.  E agora? A minha família é menos que a sua?

 



publicado por jonasnuts às 17:27
link do post | comentar |

10 comentários:
De pedrocs a 6 de Novembro de 2009 às 19:30
Deixa-os estar, nem merecem atenção.


De Sávio Fernandes a 6 de Novembro de 2009 às 21:01
Isso é o chamado IN-YOUR-FACE, JAS .


De Jorge Soares a 6 de Novembro de 2009 às 22:31
Fui ler... há muito tempo que não lia tantas ignorância junta no mesmo texto. Será que ele acredita mesmo naquilo que escreveu ali?

Bom fim de semana Jonas

Jorge Soares


De Anónimo a 7 de Novembro de 2009 às 10:10
Pode dar exemplos da ignorancia ou fica-se pela indignacao?


De jonasnuts a 7 de Novembro de 2009 às 10:21
É ir ler o artigo em causa....depois, a ignorância, tem a ver com cada um, e com a interpretação que faz do que leu.

Eu dei um exemplo de ignorância, na coisa que mais me diz respeito, mas se quer um levantamento mais alargado da ignorância, recomendo este link: http://jugular.blogs.sapo.pt/1285235.html


De Anónimo a 7 de Novembro de 2009 às 17:23
Obrigado pelo link.


De jonasnuts a 7 de Novembro de 2009 às 17:37
De nada :)


De PortoMaravilha a 6 de Novembro de 2009 às 23:13
Creio que temos que ser pedagógicos. E a culpa não é minha se optaste por este teu pseudo.

Assim : Jonas, a primeira parte, está interpretada. O relato bíblico.

Já agora nuts . Diz respeito às avelãs ou ao palavrão que o general americano berrou, alterando a sua significação primeira, aquando do avanço na Europa Central das tropas us ? ( oups não sei pq é que os historiadores colocam e desenham a minha Normandie na Europa Central ).

Assim : nuts igual avelãs ou igual palavrão censurado ?

O que daria Jonasavelãs ou Jonaspalavrão.

Agora não estou bem certo se nuts = avelãs ou nozes.

Isto de andar a passear entre línguas provoca confusões.

Uma coisa é certa, concordo com o teu texto.

Existe uma enorme discriminação , mesmo aqui , contra as mães solteiras. É aberrante !

Não é bonito o que vou escrever ( se não concordas corta ) , mas vou fazê-lo por dever de memória : O post que fiz no cosmeticas sobre Alan Turing ( foi ele num fundo quem salvou a Europa do Nazismo e foi ele quem elaborou as premissas da net ) nasceu duma necessidade de pôr certos pêndulos em dia.

Cinquenta e cinco anos levou o governo de sua majestade a pedir desculpa a quem contribuiu para a vitória da batalha de Inglaterra e para que a Europa não se afundasse na barbarie. Porque era homosexual foi preso e serviu de cobaia.

E Viva Oporto !



De jonasnuts a 7 de Novembro de 2009 às 09:51
Afinal...o que parecia mais fácil de despachar, é o mais complicado. O nick está explicado, aqui: http://jonasnuts.com/29539.html

:)

Quanto ao Turing (presumo que seja o dos captcha), demoraram, mas chegaram lá. Nós ainda não chegámos.


De PortoMaravilha a 8 de Novembro de 2009 às 13:33
Obrigado pela ligação ou elo para o teu texto anterior.

Não deixa de ser curioso : Criámos um pseudónimo e, no fundo, este escapa-nos.

Eu que o diga.

Mas acho que é sinal de vida.

E Viva Oporto !


Comentar post

pesquisar neste blog
 
Ensitel
Quem chega aqui por via duma busca por Ensitel, é ver os episódios aqui:

Take 1

Take 2

Take 3

Take 4

Take 5

Take 6

tags

todas as tags

Comentários
AHAHAHAHAHAH "Are you scared?" L-I-N-D-O!
Procura no ebay. Há vendedores em Hong-Kong a vend...
Por favor coloca aqui :) A malta quer saber até qu...
Sim, queremos SANGUE, senão não tem piada, eheheh.
Ainda não, ainda não...... para já foi só a carta ...
blogs SAPO