Sim, é mais um post sobre o conflito de consumo que tenho com a Ensitel.
Segui as instruções da advogada e escrevi à Ensitel a expor a situação e a denunciar o contrato e a dar um prazo (razoável) para a devolução do valor pago pelo telemóvel. Cartinha registada e com aviso de recepção. Recebi uma resposta com mais material dissuasor, e as regras da Nokia, e os danos devido a mau uso e mais bulshit do mesmo estilo. Respondi de volta, informando que não havia nenhum dano no telemóvel passível de ser associado a uso indevido. Fiquei sem resposta, claro.
A advogada já me tinha dito que seria pouco provável conseguir a resolução por esta via, mas recomendou-a na mesma, de forma a que num tribunal se verificasse que eu tinha tentado todos os meios, antes de recorrer à via judicial.
O passo seguinte, ainda na mesma perspectiva, foi expor a situação ao Centro de Arbitragem de Conflitos de Consumo de Lisboa. Lá fui ontem, à hora do almoço.
Dizem-me que a Ensitel tem um protocolo com o Centro em como aceita à partida todos os pedidos de mediação. Deixei cópias de toda a documentação e disseram-me que, rapidamente se resolveria o problema.
Quanto tempo é que demora esse rapidamente? Um mês e meio, dois meses. É engraçada a subjectividade do conceito de rapidez. 2 meses é uma eternidade. são 2 meses (mais os outros dois que quase leva este assunto) em que não vou poder usar um equipamento que comprei. Mas dizem-me que aí, nada a fazer. Vou fazendo posts.
A ASAE já me escreveu, na sequência das reclamações que apresentei. Dizem que estão a estudar o assunto.
A Ensitel tem o aparelho do seu lado. Os prazos, o tempo que demoram os processos, os trâmites legais. Pensando bem, eu já andaria feliz da vida a usar o meu telemóvel novo há muito tempo, se o pusesse a arranjar na Nokia. É com isso que a Ensitel conta.
Vejo mais pessoas com o mesmo problema, pode não ser a mesma avaria técnica, mas é o mesmo tipo de atitude da Ensitel, de descartar responsabilidades, e de lavar as mãos dos problemas que criou aos seus clientes. Vejo também que, como eu, mais pessoas querem exactamente a mesma coisa. Extinguir a relação comercial que as une à Ensitel. Quem trata assim os seus clientes não deve admirar-se com o facto destes quererem fugir o mais rapidamente possível de qualquer relação com a empresa.
(Veja também Ensitel take 1, Ensitel take 2, Ensitel take 3, Ensitel take 4, ou salte directamente para o Ensitel take 6)
De
Pedro a 9 de Abril de 2009 às 20:04
Depois desta saga toda, qualquer desfecho que não passe por um "exposé" na TVI ou no "Nós por cá" vai ser um let down... Se a coisa ficasse resolvida da noite para o dia na Arbitragem ia ser um bocado anti-clímax ;-)
Eu quero devolver o equipamento e quero o meu dinheiro de volta. Se é na arbitragem, nos tribunais, na loja ou na mercearia, é pouco importante :)
De alexandra a 15 de Abril de 2009 às 16:27
mas porquê que o telemovel não ficou para arranjar na própria loja logo desde inicio...? Se realmente tem riscos não pode ser trocado mas pode ser reparado...certo???? Onde está agora o telemovel?? A devoluçao pode ser sempre feita em 7 dias.
O telemóvel não deveria ter ficado a arranjar, deveria ter sido substituído, na hora. Não tem nenhum risco.
O telemóvel está em minha casa, guardadinho dentro da caixa, e dentro dos plásticos.
Tenho um conflito semelhante a correr co CACC de Lisboa mas contra a Sapo. Têm feito de tudo para evitar o julgamento mas água mole em pedra dura...
Precisamente, PT holding.
É onde eu trabalho.
Quer que eu tente dar uma ajuda a resolver o problema?
(Não é a minha área, eu trabalho no SAPO Portal, mas caramba, é a mesma empresa :)
Agradeço a sua disponibilidade mas na fase a que chegámos, pretendo que o caso chegue mesmo a julgamento. Os valores envolvidos andam em torno de 200 €, nada que justifique o recurso ao cível portanto, mas suspeito que haverá muitas centenas de clientes na mesma situação, pelo que, por razões de cidadania gostava de ver isto julgado. A situação está descrita em vários artigos do meu blog, se quiser inteirar-se...be my guest.
Compreendo a sua postura, provavelmente seria a minha :)
Se precisar de alguma coisa, e só dizer. Boa sorte.
De Anónimo a 12 de Maio de 2009 às 02:26
"as contra a Sapo"
É O SAPO!
é um acrónimo para Serviço de Apontadores Portugueses Online.
De onde é que este pessoal saca a SAPO?
Não sei.....confesso que não sei, mas são mais as vezes que oiço dizer "a SAPO" do que as que oiço dizer "o SAPO".
E também não percebo. Comunicamos O SAPO, somos UM portal, UM serviço, UM acesso. É esquisito. E, para mim, é também irritante.
A Ensitel, a Jerónimo Martins, a Portugal Telecom...aqui o artigo refere-se à empresa enquanto entidade subentendida no nome (substantivo), já noutras ocasiões se usa o artigo no masculino, exemplos, o BCP o BPN, já que nos referimos a bancos, masculino. No caso da SAPO há ainda uma razão semântica, o simples artigo permite diferenciar a empresa do batráquio.
De Nanci Botelho a 29 de Agosto de 2009 às 18:45
Bem... Devo admitir que estou a adorar que alguém tome alguma medida relativamente à Ensitel. Sou dos Açores, mais propriamente S. Miguel e há coisa de um ano comprei um telemovel lá e fiz, inclusivamente um seguro. O telemovel avariou e para além deles se recusarem dar-me um em substituição do que ia para o arranjo, ainda ia demorar cerca de 3 meses para arranja-lo! Impressionante... Felizmente, a Vodafone embora nunca tenha tido o equipamento em questão à venda mandaram-no para o arranjo e ainda me deram um para substituir...
S. Miguel, S. Miguel. Que saudades :)
De Elisabete Henriques a 14 de Janeiro de 2010 às 10:41
Andava à procura do Centro de Arbitragem quando descobri este Blog. Estou com um problema semelhante com um equipamento NOKIA. que adquiri desbloqueado na Ensitel . O equipamento avariou e na Ensitel aconselharam-me a ir directamente à NOKIA. Agora a NOKIA diz que o equipamento não é reparável porque foi objecto de intervenção técnica não autorizada. Se a houve não foi por mim, nem emprestei o equipamento a ninguém! Adquiri-o novo e desbloqueado para não ter chatices e agora ao fim de 6 meses vêm com histórias dessas... Sou apenas mais uma que luta pelos seus direitos!
De
Jonasnuts a 14 de Janeiro de 2010 às 11:10
Quem se lixa é sempre o mexilhão, neste caso. nós.
A minha recomendação é que peça à Nokia um relatório escrito com a conclusão a que chegaram (de que houve intervanção não autorizada), e com esse documento, faça uma exposição à Ensitel (anexando toda a documentação), mas não invista muitas esperanças neste processo.
E na ausência de resposta da Ensital (ou na presença duma resposta que não satisfaça), recorrer ao Centro de Arbitragem.
De Elisabete Machado a 14 de Janeiro de 2010 às 12:47
Obrigada! Já responderam com uma grande conversa de que eles servem de intermediários com a NOKIA e que foi decisão minha ter recorrido directamente aos serviços de assistência! E dizem que a intervenção não autorizada é da minha responsabilidade, se houve uma intervenção foram eles que a fizeram! No centro de assistência da NOKIA disseram-me que as intervenções não autorizadas são normalmente para desbloquear os telemóveis. Eu comprei um equipamento desbloqueado e não tinha necessidade de o fazer!
Se o equipamento estava ao abrigo da garantia, tinha 6 meses, que necessidade teria eu de recorrer a uma assistência não autorizada, se tinha assistência paga pela marca ao abrigo da garantia?
Vou seguir o seu conselho e vou ao Centro de Arbitragem.
Mais uma vez obrigada pela sugestão e parabéns pelo Blog
Comentar post