Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.



Arquivo

  1. 2018
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2017
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2016
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2015
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2014
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2013
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2012
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2011
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2010
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2009
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2008
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2007
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2006
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2005
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D



Constatação antiga

por jonasnuts, em 16.01.08
Mas que vale sempre a pena relembrar.

Qualquer hacker que diga que é hacker, não o é.

O mesmo se aplica aos webmasters.

Autoria e outros dados (tags, etc)



18 comentários

Sem imagem de perfil

De Crisálida a 16.01.2008 às 21:35

Esse comentário por acaso tem a ver com as entrevistas para o novo membro da equipa?
Imagem de perfil

De jonasnuts a 16.01.2008 às 21:50

Ehehehehe não, é uma constatação antiga, mas veio à baila numa das entrevistas :)
Sem imagem de perfil

De JoaoSimoes a 16.01.2008 às 23:02

Obrigado pela resposta era tudo o que queria ouvir. Mas então contínua a dúvida: O que é um webmaster? Existem webmasters em Portugal?
Imagem de perfil

De jonasnuts a 16.01.2008 às 23:09

Existem. Eu conheço um. Mas não posso dizer aqui o nome dele, senão dava-lhe um treco (de depois dava-me o treco a mim).

Um webmaster é, traduzindo à letra, um mestre da rede.
Ora para se ser mestre seja no que for, não basta ter uma homepage, ou duas, ou 10, é preciso know how (embora com o acordo de Bolonha, ser-se mestre já não seja como antigamente).

Um webmaster é alguém que tem a responsabilidade e a competência para gerir uma rede ou um conjunto de redes. E essas redes podem ser de utilizadores, de máquinas, de páginas ou de qualquer outra coisa, mas têm de ser grandes redes, e complexas. Daquelas que precisam de um mestre oara as gerir.

Qualquer mafarreco diz que é webmaster assim que larga as fraldas, regista uma homepage e põe lá qualquer coisa.

Está demasiado aplicada a casos idiotas para que os verdadeiros webmasters queiram ser confundidos com os casos em que nitidamente há um abuso da definição :)
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 16.01.2008 às 23:26

Tens toda a razão e a minha curiosidade era mesmo isso, curiosidade. Segundo me contaram ( não revelo fontes :P), no maior fórum de webmasters de Portugal não há webmasters ....e se queres saber cada vez concordo mais contigo
Sem imagem de perfil

De JoaoSimoes a 16.01.2008 às 23:27

o Anónimo aqui por cima sou eu, esqueci me de "assinar"
Imagem de perfil

De AnaD a 16.01.2008 às 23:38

Uiiiiiiiiiii mas o que não falta por aí são "webmaster" qualquer sitezinho tem no fundo o link para o Webmaster ... que normalmente não são mais do que um endereço de e-mail sugestivo como: webmaster@sou_uma_empresa_do_camandro_que_ate_tenho_webmaster.com

O "meu" site não tem webmaster nem tem admin, esse ainda me irrita mais.
Sem imagem de perfil

De Crisálida a 17.01.2008 às 03:18

Nossa, então é mesmo uma espécie rara. :-)

E o que novo membro do sapo tem que ser webmaster, ou vocês já têm um desses aí?

Imagem de perfil

De jonasnuts a 17.01.2008 às 09:59

Nós estamos a precisar de um júnior, alguém que ainda não tenha muita experiência, mas que pretenda adquiri-la. Dificilmente um júnior seria master fosse no que fosse :)

Mas sim, temos cá webmasters, daqueles que não dizem a ninguém que são webmasters (e também acho que deve haver dos outros).

:)
Sem imagem de perfil

De Crisálida a 17.01.2008 às 20:10

Mas, Jonas, o que tem demais o webmaster dizer que é webmaster? Não seria o mesmo que o médico dizer que é médico? Assim como há os bons médicos, daqueles que têm competência para fazerem grandes decobertas na área da medicina, há aqueles medíocres, que passam a vida sem fazer uma especialização, atendendo gente com gripe e receitando aspirina. Mas infelizmente ele é médico, tem o título.
Devem haver mestres em rede, que de mestres não tem nada, embora tenham o título e possam ostentá-lo.
Acho eu que os bons webmasters tinham era que dizerem que são webmasters para preservar o "rótulo" da sua profissão. Quanto mais os bons aparecerem nesse título, menos espaço os ruins terão. Mesmo os leigos poderão dizer: "esse aí diz que é webmaster, mas deve ter comprado o diploma".
Se os bons se esconderem, mais os ruins serão rotulados pelo que não são, na prática, embora possam ser na teoria.

Imagem de perfil

De jonasnuts a 17.01.2008 às 20:44

1 médico, mesmo que não faça especialização, continua a ser um médico, mais ou menos empenhado, ele tem as competências.

A comparação aqui seria entre um médico (webmaster a sério), e alguém que recomenda sumo de laranja para amigos com pneumonia, porque leu umas coisas na net (webmaster wannabee).

E eu acho que entre os médicos das grandes descobertas e os médicos medíocres há uma maioria não referida, de médicos competentíssimos, mesmo que não tenham feito a especialidade :)
Sem imagem de perfil

De Crisálida a 17.01.2008 às 20:53

Ah, acho entendi, então vc está falando daqueles que nem mesmo estudaram para serem webmaster e divulgam e até ganham dinheiro, dizendo que são?
Mas isso é crime, não?

Mais um motivo, a meu ver, para os verdadeiros mestres de rede mostrarem o que é, verdadeiramente, um mestre de redes. Quanto aos médicos sim, exatamente, e é justamente pelos leigos saberem o que é um médico competente, que conseguimos identificar e não sermos lesados, pelos médicos medíocres. Lembra-te daquela amiga que eu disse que era cega? pois... ela ficou cega, aos 1 ano e 9 meses por erro médico, e há dois anos atrás, continuou cega depois de um transplante de córnea, também por erro médico. Ainda que ela ganhe indenização e o CRM do médico seja caçado, ela continuará cega. O erro provocou danos irreversíveis.

Por isso acho justo que os bons profissionais, do ramo que for, mostrem-se e deixem que todos conheçam sobre suas competências, para que os ruins (ou falsos), não ganhem um mercado que não lhes pertence.
Imagem de perfil

De Rui Alves a 16.01.2008 às 21:45

E se forem outros a dizerem que essa pessoa é hacker, já o é?

Tem lógica...
Imagem de perfil

De jonasnuts a 16.01.2008 às 21:51

Depende de quem diz.

Se quem diz que o outro é hacker, também disser que é, ele próprio hacker, não vale de nada nenhumas das afirmações.
Imagem de perfil

De Rui Alves a 16.01.2008 às 21:57

Sim, isso é verdade.
:D
Imagem de perfil

De Admin a 16.01.2008 às 23:56

Dou o corpo às balas! :)

No entanto eu concordo que a definição de "webmaster", que eu próprio não soube dar, está a ser banalizada.

E concordo com o João, já tinha falado sobre este assunto anteriormente com ele e cada vez mais é difícil encontrar um "verdadeiro webmaster" até demos demos por nós a não saber definir "webmaster"!
Sem imagem de perfil

De Bart a 17.01.2008 às 00:19

Eu encontrei uma definição que achei engraçada...

"A Webmaster is somebody that's good at herding cats"

E sim concordo... ninguém que consiga agrupar e levar n gatos para o mesmo sítio assumirá que o consegue fazer.
Sem imagem de perfil

De JoaoSimoes a 17.01.2008 às 08:06

acabei de me partir com este teu comentário heheh

Comentar post




Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.



Arquivo

  1. 2018
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2017
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2016
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2015
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2014
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2013
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2012
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2011
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2010
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2009
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2008
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2007
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2006
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2005
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D