Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]






Arquivo



Encandeamento nocturno

por jonasnuts, em 21.09.07
Ontem tive uma reunião no Porto. Às 19h00.
A hora impedia que apanhasse o comboio.
Fui de carro.
No regresso, cerca da meia-noite, estava na A1, perto de Cantanhede, e vejo a trovoada, lá ao fundo.
Adoro trovoadas.
Sempre que apanho alguma, vou para a varanda, com o meu filho, ver o "fogo de artifício da Natureza" como ele lhe chama.
A intensidade dos raios, ontem, era tão grande, que, assim que me aproximei um pouco mais (Coimbra Sul), cada raio era um fechar obrigatório de olhos.
Nunca tinha visto uma trovoada tão grande.
Foi bonito.

Medo, só mesmo que os caramelos dos outros carros se assustassem e mudassem de faixa, provocando um acidente.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Tags:



9 comentários

Imagem de perfil

De pedrocs a 21.09.2007 às 23:27

Trovoada rula completamente!

Aliás, tudo aquilo a que o povo insiste chamar de mau tempo, é para mim um show garantido: aqueles céus carregadíssimos, quase verdes ou amarelos, de nuvens espessas, chuvas que parecem tambores a rufar, trovoadas de três-em-pipa e vento assobiante. Há lá coisa melhor que um espectáculo natural destes?

Bah, céu azul e sol... boring.
Sem imagem de perfil

De Alcides a 22.09.2007 às 02:42

É gira, mas fez-me ficar sem net e pc quando precisava :(
Sem imagem de perfil

De pedante mas até nem muito a 24.09.2007 às 22:16

Trovoada?

http://www.priberam.pt/dlpo/definir_resultados.aspx?pal=trovoada

Não será antes relâmpago?

http://www.priberam.pt/dlpo/definir_resultados.aspx?pal=rel%E2mpago

Acho complicado ficar encadeado com som.
Imagem de perfil

De jonasnuts a 24.09.2007 às 22:22

Terei então de me explicar como se a minha audiência fosse inteiramente constituída por atrasados mentais (e não me estou a referir a pessoas com deficiência)?
Não o creio.
Penso que o único que tem essa necessidade é o senhor.

Não percebeu o que eu pretendi dizer? Paciência, não volte.

Muito menos sob a cobarde capa do anonimato.

E já agora, não é encadeado, é encandeado, vem de candeia. No Priberam também dizem isso mesmo. Corrija os seus erros, antes de vir marrar comigo.
Sem imagem de perfil

De pd a 25.09.2007 às 16:33

Repare bem na diferença entre comentário original e a sua resposta.

Original:
-> limita-se a fazer duas perguntas apontando aquilo que lhe parecia um erro
-> dá referências para justificar a "correcção"
-> não faz ataques pessoais

A sua resposta:
-> insinuações sobre o desenvolvimento mental do comentador
-> "não volte cá"
-> "antes de vir marrar comigo"
-> uma correcção legítima (o único ponto relevante em mais de 80 palavras)

Quanto ao meu uso incorrecto de "encadeado" (palavra que existe mas significa algo completamente diferente de encandeado), admito a gralha e agradeço a correcção. Escrever depressa tem destas coisas e faltou-me escrever o n. Obrigado. Entre trovoada e relâmpago a situação análoga é muito menos plausível.

Mas tem razão. Percebi o que pretendia dizer.

Aqui:
http://jonasnuts.blogs.sapo.pt/tag/kodak
também percebi e presumo que também tenha percebido tudo o que se pretendia dizer no site e manuais da Kodak. Isso não a parece ter demovido das suas queixas. Segundo esta sua resposta, a Kodak poderia sempre argumentar legitimamente que não escreve manuais nem sites para "atrasados mentais".

Quanto à "cobarde capa do anonimato", os comentários valem pelo que contêm e não por se saber de onde vêm. Não fiz qualquer ataque pessoal no meu comentário ao contrário da resposta que deu pelo que cobarde não me parece apropriado.
Não admitir um erro e atacar quem o aponta de forma objectiva e directa talvez já seja cobardia.

Para quem neste blog tem mostrado uma preocupação recorrente com o uso correcto da língua portuguesa, a sua resposta parece indicar que essa preocupação deixou de existir no que é escrito por si mantendo-se apenas para o que é escrito pelos outros.

Quem não quiser ser confrontado com críticas ao que escreve (principalmente legítimas) não o deve publicar.
Imagem de perfil

De jonasnuts a 25.09.2007 às 17:11

Eu estava mal disposta quando respondi ao seu comentário, é verdade.

Vamos por partes. Trovoada é o nome pelo qual se identifica habitualmente o conjunto de raios e trovões. Qualquer pessoa a quem digam "uma trovoada" compreende que não se trata apenas dos trovões. Principalmente tendo em conta o resto do post (a começar pelo título).

A Kodak. É uma empresa, multinacional, que VENDE os seus produtos e serviços e tem não só a obrigação moral mas a obrigação legal de disponibilizar os seus manuais e a sua comunicação institucional em língua portuguesa, de Portugal, correctamente escrita. Comparar o grau de responsabilidade da Kodak com o deste Blog é promover este blog a uma esfera de importância muito longe da real (que é nenhuma).

Posto isto, e apesar de continuar a achar que comentar "anonimamente" não é uma boa, reconheço que respondi de forma demasiado brusca, e pelo facto as minhas desculpas.
Sem imagem de perfil

De pd a 28.09.2007 às 08:35

Desculpas aceites.

Acima de tudo fiquei espantado com os "ataques" pessoais na minha opinião não justificados. Achei estranho mesmo considerando o número de artigos com a tag de mau-feitio :)

O seu argumento sobe Kodak tem mérito.
Imagem de perfil

De jonasnuts a 28.09.2007 às 09:38

Obrigada :)
Sem imagem de perfil

De pd a 28.09.2007 às 08:35

Desculpas aceites.

Acima de tudo fiquei espantado com os "ataques" pessoais na minha opinião não justificados. Achei estranho mesmo considerando o número de artigos com a tag de mau-feitio :)

O seu argumento sobe a Kodak tem mérito.

Comentar post






Arquivo